La defensa ratifica accidente en el Caso Ilda Goyochea

Por Redacción NUEVA RIOJA

Varas sostuvo que la prueba habría sido más esclarecedora si se hubiese postergado: "Hubiese sido mucho más beneficioso y más productivo esperar que los imputados declaren y hacerse la reconstrucción del hecho con la participación de los imputados y en base a lo que ellos detallan", planteó la letrada.

Presencia sin intervención

También te puede interesar: Tragedia en las Cataratas del Iguazú: por las crecidas volcó un barco y murió un turista

En relación a la postura de sus asistidos durante el procedimiento, la abogada aclaró que los acusados presenciaron la medida pero optaron por no intervenir activamente, amparados por sus garantías procesales. "Estuvieron presentes, pero no participaron. Es un derecho constitucional", remarcó, recordando que las declaraciones formales se darán en el marco de la audiencia indagatoria.

Ratificación de la hipótesis accidental

A pesar de sus reparos sobre la oportunidad de la medida, Varas aseveró que las conclusiones preliminares de la reconstrucción no afectan la posición de la defensa. Según la abogada, la diligencia "sigue determinando que lo que le sucedió a la víctima fue un accidente", conclusión que sostiene aun cuando la prueba se haya ejecutado contemplando distintas hipótesis de las partes.

También te puede interesar: ¿Cómo será nuestro verano? La ola de calor en Europa que enciende alarmas en la Argentina

Indagatorias clave

Finalmente, la defensora confirmó que este miércoles los imputados darán su versión de los hechos ante la Justicia. "Van a ejercer su legítimo derecho de defensa, van a dar detalles y se van a someter a todas las preguntas de todas las partes intervinientes", concluyó.