La actividad crece 5,6%, pero el país tiene 329.667 empleos formales menos

Desde que asumió Javier Milei, la economía argentina muestra una fractura entre lo que produce y los puestos que genera. Según el Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA), de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumula un avance de 5,6% desde noviembre de 2023. En ese mismo período se perdieron 329.667 puestos asalariados registrados.

Quiénes crecen y quiénes no

El informe, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, describe un panorama muy desparejo. Los rubros ligados al comercio exterior y a la generación de divisas tienen el mejor desempeño, mientras que los que dependen de la demanda interna siguen más rezagados.

En el primer grupo aparecen el agro, con un salto de 40%, la intermediación financiera, con 19%, y la minería, con 16%. Pero ese impulso no se reflejó en la contratación de personal.

Más producción, poco empleo

El caso de la minería es el más llamativo: es la actividad de mayor expansión relativa y, sin embargo, en el último año pasó de 92.000 a 86.800 trabajadores registrados a marzo de 2026, es decir, 5.200 menos. El agro, que ya recuperó los niveles previos a la sequía de 2023, sumó apenas 1.700 empleos interanuales y representa solo el 5,2% del empleo privado registrado. En los servicios financieros, la dotación se redujo 3,7%. Entre agro y minería, el saldo de los últimos doce meses es de 3.500 puestos menos.

La industria, en el centro de la pérdida

Del otro lado están los sectores que viven del consumo interno. La industria manufacturera acumula una caída de actividad de 8% y perdió más de 80.000 puestos registrados desde noviembre de 2023. Lleva 18 meses seguidos de retroceso y concentra casi la mitad del total de empleos asalariados formales perdidos en el país.

En el balance general a marzo de 2026, el empleo privado registrado bajó 1,5% interanual, lo que equivale a 96.700 puestos menos en doce meses.

El comercio también está en baja: su actividad cayó 4% y su personal se redujo 1,9% en la comparación interanual. La construcción, en cambio, mostró una leve mejora de 2,2% en el primer semestre de 2026.

Un mapa productivo despareja

El estudio también marca diferencias territoriales. Las provincias con perfil petrolero, minero o agroexportador, como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta y Santa Fe, resultan las más beneficiadas por este esquema productivo. Los grandes centros urbanos orientados al mercado interno y a la industria, sobre todo el Gran Buenos Aires, quedan más expuestos al deterioro de la actividad doméstica.

El límite del derrame

Para el Centro RA, el nudo del problema es que el avance de los sectores más dinámicos no alcanza a compensar la debilidad de las ramas que concentran la mayor parte del empleo. Agro, minería y algunas áreas financieras muestran un desempeño relativamente favorable, pero su capacidad de crear puestos de manera directa es limitada.

Además, el informe advierte que la actividad perdió impulso en el primer semestre, por lo que la pregunta ya no es solo qué sectores crecen, sino si ese crecimiento tiene el tamaño y la fuerza para arrastrar al resto de la economía. Su respuesta es que el "efecto de arrastre" es débil, y plantea que, para ampliar el impacto de los sectores exportadores, habría que fortalecer sus vínculos con proveedores locales, la inversión y la generación de empleo directo e indirecto.

Fuente: informe del Centro RA (FCE-UBA)