Galán cuestionó el avance de la causa y pidió que "las pruebas importen"

El diputado sostuvo que no existen elementos para avanzar con el levantamiento de sus fueros.

El diputado provincial del MID Javier Galán expresó públicamente que no existen elementos "contundentes" que justifiquen avanzar con el pedido de desafuero que la Cámara de Apelaciones deberá resolver el próximo 15 de septiembre, en el marco de la causa iniciada por la denuncia de Iván Luna Avellaneda por amenazas agravadas, peculado de servicios y exacciones ilegales.

La postura de Galán se conoció después de la audiencia realizada por la Cámara, en la que la defensa buscó revertir el auto interlocutorio mediante el cual el juez de la causa había solicitado su desafuero. El legislador cuestionó que se avance con esa medida y planteó que una denuncia o una acusación no pueden ser consideradas una condena ni una prueba suficiente de los delitos que se le atribuyen.

También te puede interesar: Buscan que una aeronave sea emplazada en Catamarca

"¿Por qué sacarme los fueros si no existen pruebas que demuestren los delitos que se me atribuyen?", planteó Galán, quien sostuvo que su defensa mantiene que no hay elementos suficientes para justificar el desafuero. En ese sentido, afirmó que no pide "privilegios", sino "justicia, garantías" y respeto por la voluntad de quienes lo eligieron.

El diputado también vinculó el proceso judicial con su actividad política. Señaló que no solamente se está cuestionando a Javier Galán, sino también "el camino que miles de catamarqueños decidieron empezar a construir" con él. En esa línea, sostuvo que decidió enfrentar intereses y levantar la voz frente a situaciones que, según afirmó, otros callaron durante años.

Galán aseguró además que no se esconderá ni abandonará su actividad política y que defenderá su nombre y su honor ante la Justicia "utilizando todos los recursos que la ley" le permita. También insistió en que continuará trabajando por Catamarca y los catamarqueños.

También te puede interesar: Buscan que una aeronave sea emplazada en Catamarca

El legislador planteó que el caso debe ser analizado a partir de las pruebas, la acusación y los argumentos de su defensa. "Una denuncia no es una condena. Una acusación no es una prueba", remarcó, al tiempo que cuestionó que el poder pueda determinar quién tiene derecho a continuar adelante.

La defensa de Luna Avellaneda, en tanto, sostuvo durante la audiencia que existen elementos que respaldan el pedido de desafuero. Entre ellos mencionó el testimonio del denunciante, documentación de la Cámara de Diputados sobre su situación laboral y un oficio dirigido a la ARCA para establecer quién estaba a cargo del Corralón San Javier, señalado como vinculado a Galán.

El planteo de Galán se produjo luego de que la defensa de Luna Avellaneda respaldara ante la Cámara los fundamentos utilizados por el juez para solicitar el desafuero. Durante la audiencia, la abogada Silvia Barrientos mencionó como elementos de la investigación el testimonio del denunciante, informes de la Cámara de Diputados y documentación requerida a la ARCA. También sostuvo que existen inconsistencias sobre la registración laboral del joven, quien, según la denuncia, se desempeñaba en el ámbito vinculado al legislador.

También te puede interesar: El Gobierno de Milei busca abrir un amplio debate en el Congreso por las Islas Malvinas

La acusación sostiene que el denunciante fue citado a un lugar privado y amenazado para que no se presentara como testigo en otra causa. Además, plantea que habría trabajado para Galán y debía entregarle parte de su salario. La defensa del diputado rechaza esos señalamientos y sostiene que las denuncias en su contra son falsas.

El debate sobre el desafuero se desarrolla mientras continúan las distintas actuaciones judiciales que involucran al legislador. La eventual confirmación del pedido no implicaría una condena, sino que habilita a que el planteo avance hacia la Legislatura, según explicaron los representantes de la parte denunciante.